По материалам Papa llega tarde
Фотография: Irmina Walczak
Если вы регулярно читаете детские ресурсы и блоги популярных мам и пап, то, наверное, в курсе, что современные родители думают на эту тему: соц. сети пестрят постами о том, как семьи с детьми оказались в неприятных ситуациях или получили отказы в ресторанах, музеях или транспорте.
Неужели и вправду можно говорить о том, что мир заразился ненавистью к детям? Лично мне трудно в это верить.
Возьмем, к примеру, твит, приведенный ниже*, и комментарии, которые появляются под любым текстом или статьей о детях в общественных местах. Многие не хотят видеть наших детей рядом и допускать их в свою жизнь. И это уже перестало быть "непопулярным мнением".
*Перевод: «Непопулярное мнение: лучше бы было побольше мест, куда пускают собак, и поменьше мест, куда пускают детей», 62 тысячи «лайков», 27 тыс. комментариев
Не стоит забывать, однако, что соц. сети искажают наше восприятие реальности. В обычной жизни отношение к детям колеблется скорее между равнодушием и навязчивым энтузиазмом.
О последней крайности много спорят. Родители ведут дискуссии о том, соблюдают ли незнакомцы должное уважение и дистанцию, проявляя активный интерес к нашим детям. Единственное, что в таких случаях не подлежит сомнению – это добрые намерения людей. Никто не получает столько позитивного внимания от незнакомцев "просто так", как дети.
Равнодушие к детям тоже не является такой уж безобидной вещью, ибо из него рождается зло - незнание. Наше общество не знает, что это вообще такое – обычный ребенок. Что для него является нормальным, что ему нужно.
Определенная гармония в отношениях между родителями с детьми и обществом поддерживается до тех пор, пока соблюдается правило «Не мешать». Но именно здесь и начинаются проблемы. Главный вопрос в том, когда, кто и как нам мешает.
Основной вопрос: родители и границы
Корнем большей части конфликтов является разное понимание двумя сторонами того, что такое границы. С одной стороны, есть люди, которые фразой «это же ребенок» оправдывают практически любое поведение: начиная с плача младенца и заканчивая швырянием камней в кота или собаку подросшим ребенком. В другом лагере находятся те, кто не терпит ни малейшего нарушения своего покоя от любого существа младше 24 лет и требуют убрать источник беспокойства немедленно. Примером такого отношения является следующий твит*:
*Перевод “Мы с друзьями встретились, чтобы вместе пообедать. За столом рядом сидела мать с двумя младенцами. После 23008... криков я поворачиваю голову и смотрю, на нее, как бы говоря: «Ну але, может, хватит уже?». Мать отвечает мне: «Это же младенец». Помните: люди вокруг не должны терпеть ваших детей. Вы согласны со мной?» Более 6000 «лайков» и более 4000 комментариев.
Тема эта настолько болезненна и актуальна, что выходит далеко за пределы одной определенной страны, распространяется на людей с разными культурами и менталитетом. Например, статьи об отношении к детям в общественных местах выходили в крупнейших газетах Германии и Испании.
Кто виноват?
Участники дискуссии о детях обычно делятся на два противоположных лагеря. В первом находятся возмущенные родители, которые воспринимают любое подобное высказывание как попытку отобрать у детей свободу быть детьми. Во втором лагере находятся автор твита и сочувствующие ему, обвиняющие родителей в равнодушии или даже поощрении любого поведения своих отпрысков.
И вот именно здесь я вижу доказательство того, что не существует никакого детоненавистничества. Большая часть недовольства направлена не на детей, а на взрослых, которые, казалось бы, забывают о неудобствах, причиняемых их детьми.
Вернемся к корню проблемы: разница в понимании границ и моментов, когда необходимо вмешательство родителей.
Как отец двоих дочерей признаю, что мне доводилось переживать неприятные моменты, когда кто-нибудь из них устраивал «шоу» в местах, откуда не так просто сбежать – например, в метро или автобусе.
Стараясь находить разумный компромис между тем, что нужно моим детям, их правом на эмоции, на движение и игры, я всегда отслеживал момент, когда их поведение начинало мешать окружающим. Я делал все возможное: мы вставали с места, я отвлекал их и пережидал, пока они успокоятся, в другом месте. Даже при том, что мои дочери всегда были спокойными девочками, множество раз нам с их матерью приходилось обедать по отдельности – пока один из нас в спешке ел, другой укачивал ребенка, гуляя по ресторану.
Запреты – внешние и внутренние
Значит ли это, что мы должны были прекратить попытки? Ни в коем случае. Я категорически отказываюсь считать, что МакДональдс – единственное место, куда могут себе позволит ходить семьи с детьми. Конечно же, мы стараемся воспитывать дочек дома, но как они научатся вести себя в общественных местах, если не дать им такой возможности. Рестораны, кино, музеи... В каждом месте свои правила поведения. Чтобы научиться уважать их, необходимо получить опыт.
Наша старшая дочка (ей 4 года) обожает есть вне дома. Практически с младенчества она ходит с нами в различные заведения. Её интерес порой подталкивает нас искать новые места. А для владельца ресторана такой «клиент» - это вложение в будущее. Хотя на первый взгляд, куда лучше, чтобы место за столом занял взрослый, который любит хорошо поесть.
Есть места, где тишина абсолютно необходима, например, на концерте или спектакле. И здесь уже родители должны задействовать здравый смысл, быть ответственными (скажем, не тащить ребенка на акустический концерт, билет на который стоит 100 евро).
И совсем другая история – те места, где присутствие детей может мешать окружающим, но является совершенно необходимым для родителей. Поверьте, нам совсем не доставляет удовольствие терзать пассажиров автобуса или посетителей налоговой. Но иногда у нас просто нет выбора, кроме как явиться с ребенком. Тут уж ничего не поделаешь, у большинства родителей есть эта дурная привычка – жить в том же мире, что и бездетные люди.
От слов к действию
Жалобы в соц. сетях и неприятные комментарии - это лишь верхушка айсберга. Когда недовольство детьми переходит в реальные действия – это уже совершенно другой уровень.
Иногда эти действия можно понять. Например, войдя в ресторан и увидев нашу большую группу родителей и детей, готовящихся к обеду, пара резко повернулась и вышла. Ничего удивительного, если вы собрались пообедать в тишине и увидели, что здесь вам это не грозит, вполне логично выбрать более подходящее место.
Есть же, однако, случаи, когда подобные проблемы решаются куда более резко и решительно. Запретить. Разделить. Не пускать семьи с детьми. И шаг, который отделяет все описанные выше ситуации от запрета, огромен. Это переход от частного случая к дискриминации. Конечно, теоретически дети могут перевернуть ресторан вверх ногами, могут развести грязь и мешать официантам. Но кто сказал, что именно мои дети будут вести себя подобным образом? Кто утверждает, что они не будут более приятными посетителями ресторана, чем большая часть находящихся здесь взрослых?
Мы словно пытаемся забинтовать место, где пока еще нет раны, дискриминируем людей, основываясь лишь на предрассудках. Конечно, у владельца ресторана есть полное право запретить вход детям. Мало ли других мест, куда детей пускают. Но все же стоит задуматься о том, что такие случаи – симптомы того, что происходит с нами. Мы становимся обществом индивидуалистов, где главный принцип - «нет ничего важнее меня».
Нам просто наплевать других людей. И в список тех, кто мешает, постепенно могут попасть полные люди, пожилые, больные и другие, отличающиеся от стандартного большинства.
И кстати, многим дети уже мешают не только в ресторане, им нет места нигде – в парках, на улицах и даже у себя дома.
Недавно активные дискуссии вызвала новость о японской авиакомпании, которая указывает при регистрации места, где будут лететь дети, чтобы желающие могли сесть от них подальше.
Мы не хотим знать и думать, что это такое – быть младенцем, трехлеткой или пятилеткой. Мы забыли об этом и не желаем, чтобы дети были частью нашей жизни. А ведь порой только поставив себя на место другого, можно научиться сочувствию и совместному цивилизованному сосуществованию.